Ухвала суду № 75314415, 13.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/723/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/1320/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороза Володимира Олеговича

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви

у цивільній справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороза Володимира Олеговича в інтересах держави в особі Юнаківської сільської ради Сумського району та Державного підприємства «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_4

про стягнення шкоди, завданої навколишньому середовищу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Сплачено належний розмір судового збору.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274,359,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороза Володимира Олеговича на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року.

Визнати справу малозначною.

Копію ухвали надіслати заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури Морозу В.О. (а.с.48).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачам: Юнаківській сільській раді Сумського району, ДП «Сумське лісове господарство», відповідачу ОСОБА_4 (всі на а.с.48).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук