Ухвала суду № 75314217, 16.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1042/18

провадження № 2/588/501/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Печинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Сумської обласної філії Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради» ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі та стягнення упущеної вигоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Тростянецьким районним судом Сумської області було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження від 22.06.2018 року, якою призначено підготовче судове засідання. Також роз’ясненено відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, в ухвалі суду від 22.06.2018 року помилково указано строк подання відзиву відповідачем протягом 10 днів, замість правильного строку 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись положеннями статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2018 року у цій справі, виклавши п’ятий абзац резолютивної частини указаної ухвали у такій редакції: " Роз’яснити відповідачу, що у строк протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.07.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко