Ухвала суду № 75313850, 16.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3378/18

Провадження № 1-кс/591/3063/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22018200000000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018200000000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України (м. Київ, вул. Малопідвальна, 27), оскільки вказана інформація може бути доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в письмовій заяві наданій суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018200000000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України (м. Київ, вул. Малопідвальна, 27) та містять охоронювану законом таємницю, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 22018200000000077: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України (м. Київ, вул. Малопідвальна, 27), а саме:

До оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку):

-рапорту/службової записки, підготовленої у період з 11.05.2018 по 17.05.2018 на відділ оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо надання деталізованої роздруківки телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70;

-довідки про зустріч з оперативним джерелом чи іншого документу з інформацією, отриманою у порядку, передбаченому внутрішніми нормативно-правовими актами, що стала підставою для внесення відомостей до рапорту/службової записки на відділ оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо надання деталізованої роздруківки телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70;

-супровідний лист з відділу оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ініціатору проведення заходу, із наданням деталізованої роздруківки телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70.

До документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, завірені належним чином:

-сторінок журналу вхідної та вихідної кореспонденції чи іншого документу із відомостями, що засвідчують факт отримання відділом оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях рапорту/службової записки щодо надання деталізованої роздруківки телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70;

-сторінок журналу вхідної та вихідної кореспонденції відділу оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях із відомостями, що засвідчують факт передачі супровідного листа ініціатору проведення заходу із деталізованою роздруківкою телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70.

До інформації щодо співробітників відділу оперативно – технічних заходів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, які безпосередньо здійснювали отримання деталізованої роздруківки телефонних з’єднань за номером мобільного телефону +38-066-606-33-70.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак