Рішення № 75313268, 05.07.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/229/18

Провадження № 2-о/549/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Бибик О.В.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа – Постав-Муківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що її рідна баба ОСОБА_2 Пріська ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4.

В зв'язку з відсутністю даних, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та ОСОБА_4 та різні написання в офіційних документах імені її баби – Пріська або ОСОБА_2, вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився подав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі проти заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 10 березня 1983 року в с.Пацали Чорнухинського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №381715 виданого повторно Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 20 квітня 2018 року. (а.с.14).

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-ЯК №1665524 виданого повторно Сухоносівським ЗАГС Лохвицького району 28 листопада 1966 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія ЯХ №434344 виданого Сухоносівською сільською радою Чорнухинського району 18 грудня 1949 року, випискою з погосподарської книги Постав-Муківської сільської ради, де вказано, що ОСОБА_8 мала три дочки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 Пріську, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7,8,15).

Відповідно до архівної довідки виданої 18.06.2018 року №04-13/550 Державним архівом Полтавської області видно, що у метричній книзі для запису народжених парафіян Параскіївської православної церкви с.Сухоносівка Лохвицького повіту Полтавської губернії за 1915 рік є метричний запис про народження та хрещення Єфросинії доньки ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_3. (а.с.35).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду повідомили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_7 Пріська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому суд враховує, що незважаючи на те, що ім’я баби заявника у свідоцтві про народження її доньки та матері заявника ОСОБА_7, яке значиться як «Пріська», не співпадає з її ім’ям у свідоцтві про смерть «Фросина», однак, відповідно до словника-довідника власних імен людей похідне слово імені «Єфросинія» є також ім’я «Фросина » та «Пріська» (а.с. 54).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність того факту, який має юридичне значення, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Постав - Муківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 Пріська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 березня 1983 року є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 25 листопада 1998 року в с.Постав-Мука Чорнухинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2018 року.

Суддя