Ухвала суду № 75313137, 16.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.07.2018
Номер справи
559/2178/17
Номер документу
75313137
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

559/2178/17

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі № 559/2178/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з врахування інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики в розмірі 100188,00 грн., що складається із:

- 74124 грн. - заборгованість за договором позики від 16 січня 2014 року;

- 18531 грн. - заборгованість за договором позики від 25 вересня 2014 року;

- 7533 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1001,88 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, 02.07.2018 року (згідно штампа на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Покликаючись в апеляційній скарзі на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зазначаючи, що відповідач та його сім'я не працюють і не можуть сплатити судовий збір. Доказом є те, що відповідач постійно оформляв допомогу на утримання сім'ї.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

___________________

Провадження № 22-ц/787/1378/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Ходак С.К.

Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не надано, тому клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 05.10.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1666,00 грн. (1% ціни позову).

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1, або його представнику - адвокату ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2499 грн. 00 коп. (1666,00 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 150% ).

Реквізити рахунку по коду 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:

Номер рахунку: 34316206080030,

Одержувач: УК у м. Рівному /м. Рівне/ 22030101,

Назва рахунку: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області),

Реквізити одержувача: Код ЄДРПОУ: 38012714, Банк : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Н.М. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75313137 ?

Документ № 75313137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75313137 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75313137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75313137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75313137, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 75313137, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75313137 відноситься до справи № 559/2178/17

Це рішення відноситься до справи № 559/2178/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75313126
Наступний документ : 75313139