Ухвала суду № 75312917, 16.07.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/763/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Cвирида М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація, Привільненська сільська рада (Привільненська об’єднана територіальна громада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 22.09.2015 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 2,8955 га, що знаходиться на території Молодавської сільської ради та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку. Причиною звернення до суду вказує відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду 26.06.2018 заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з’явилися про час, місце дату повідомлялися належним чином, відзиву на позовну заяву не подали.17.05.2018 подали заяву в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Від третьої особи, сільського голови Привільненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та його розгляд без представника сільської ради.

Представник третьої особи, ОСОБА_4 РДА у підготовче судове засідання не з’явився про час, місце дату повідомлявся належним чином, заперечень та пояснень не надходило.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою не порушення прав сторін по справі, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця, оскільки за відсутності такої інформації, суд буде позбавлений можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація, Привільненська сільська рада (Привільненська об’єднана територіальна громада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Другої ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори:

-інформацію щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 22.09.2015, який був жителем ІНФОРМАЦІЯ_1;

-у разі наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_5 надати її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: