Ухвала суду № 75312687, 13.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/4915/18

Провадження №2/554/2383/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської іської ради, третя особа- Шевченківська районна у м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 площею 713 кв.м., що виділена в землекористування та була закріплена за будинком за адресою: вул.Цвіточна, буд.2 у м.Полтава. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив як позовну вимогу та просить призначити по справі судову земельну-технічну експертизу для вирішення можливих варіантів поділу і порядку користування земельною ділянкою.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачівзміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем не зазначено конкретний зміст позовних вимог із зазначенням порядку користування земельною ділянкою.

Суд звертає увагу позивача на те, що з наданих матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому, беручи до уваги предмет позову, категорію справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Таким чином, враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеногоьпозорвного провадження, для своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи позивачу необхідно чітко визначити зміст позовних вимог згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України та надати висновок експерта, який може бути підготовлений на замовлення позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, про що надати до суду позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської іської ради, третя особа- Шевченківська районна у м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова