Рішення № 75312013, 05.07.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/826/18

Рядок статзвіту № 26

05 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10402 грн. 82 к. на підставі укладеного кредитного договору №Р25.120.78917 від 06.06.2014 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 10402 грн. 82 к., яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.06.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р25.120.78917. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 23201 грн. зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 29.12.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 15727,82 грн.

29.12.2016 р. між ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №29/12-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 29.12.2016 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕКРЕТ», яке змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», був укладений договір факторингу №28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р25.120.78917 від 06.06.2014, за яким відповідач є боржником. Станом на 28.02.2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором Р25.120.78917 становила 14377,82 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 28.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги. Після відступлення права вимоги відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 3975 грн. Останній платіж здійснено 06.06.2017 року.

Станом на 02.04.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 10402,82 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №29093412078917.980 та розрахунком заборгованості станом на 02.04.2018 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.04.2018 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 10402, 82 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором та ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №Р25.120.78917 від 06.06.2014 в розмірі 10402,82 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (31.12.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», (місце знаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23 Б, код ЄДРПОУ:39691431) заборгованість за кредитним договором №Р25.120.78917 від 06.06.2014 року в сумі 10402 (десять тисяч чотириста дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (31.12.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», (місце знаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23 Б, код ЄДРПОУ:39691431) судовий збір у розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 липня 2018 року.

СуддяОСОБА_2