Ухвала суду № 75311872, 16.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11368/15-ц

Номер провадження 2/522/1650/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гантулга до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гантулга по якому позивачі просять суд:

-Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 106,38 кв.м., будівельний № 133, за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

-Стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати;

-Зобов'зати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєструвати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на кв.№ 133, загальню площею 106,38 кв.м. за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато,5/1.

Представником позивачів подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачам роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гантулга до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі про визнання права власності на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п’ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.07.2018