Ухвала суду № 75311842, 12.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/917/18 Номер провадження 11-п/786/875/18 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гонтар А.А.,

суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.

з участю секретаря Жури Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12013260010000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2 КК Українидо іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12013260010000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2 КК Українидо іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 13.06.2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, але на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо.Крім того, в поданні зазначено, що вищевказане кримінальне провадження направлено до Комсомольського міського суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, санкцією якої визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В штаті Комсомольського міського суду перебуває три судді, а саме: Крикливий В.В., Куц Т.О., Солоха О.В. Суддям Крикливому В.В. та Куц Т.О. справи не розподіляються у зв'язку з відпустками.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання захисника Буряка Д.М. про направлення кримінального провадження №12013260010000632 до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Кобеляцькому районному суді Полтавської області виявилося неможливим.

Так, в штаті Комсомольського міського суду перебуває три судді, а саме: Крикливий В.В., Куц Т.О., Солоха О.В. Суддям Крикливому В.В. та Куц Т.О. справи не розподіляються у зв'язку з відпустками, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.147) та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.148).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту подання, питання щодо підсудності цього кримінального провадження, на думку голови Комсомольського міського суду Полтавської, є спірним.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування.

Оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проводилося СУ ГУНП в Полтавській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, колегія суддів вважає за необхідне матеріали вищевказаного кримінального провадження направити на розгляд до даного суду.

Щодо клопотання адвоката Буряка Д.М. про направлення кримінального провадження до Верховного Суду України, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, що не позбавляє права адвоката Буряка Д.М. на звернення з вищевказаним клопотанням до Верховного Суду самостійно, в порядку визначеному ч.3 ст.34 КПК України.

З огляду на наведене та керуючись положеннями, ст.ст.31, 32,34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12013260010000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2 КК Україниз Комсомольського міського суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

Гонтар А.А. Герасименко В.М. Рябішин А.О.