Ухвала суду № 75311760, 11.07.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/514/18

Справа № 510/1920/17

11.07.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України /третя особа – Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького/ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що однією з вимог позивача є стягнення вартості предметів речового майна, які він не отримував, а доказами отримання чи не отримання є відповідні відомості з підписом особи про одержання майна, які знаходяться у третьої особи. Самостійно надати вказані документи відповідач не має можливості.

ОСОБА_1 та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, витребувати з Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького накладні, відомості чи інші документи, відповідно до яких відповідач отримував предмети речового майна згідно довідки-розрахунку № 43 від 02 вересня 2016 року.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника та прокурора, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв’язку з тим, що позовною вимогою є стягнення з відповідача певної грошової суми, яка, у тому числі, складається й з вартості виданого йому майна, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України /третя особа – Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького/ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі – задовольнити.

Витребувати з Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького належним чином завірені копії накладних, відомостей та інших документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 предметів речового майна, зазначених у довідці-розрахунку № 43 від 02 вересня 2016 року «На утримання вартості за предмети речового майна строк яких не закінчився на день звільнення молодший сержант ОСОБА_1», яка підписана начальником відділення речового забезпечення ст. лейтенантом ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова