
Справа №: 398/4119/17
провадження №: 2/398/767/18
УХВАЛА
"16" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря судового засідання – Шаповал І.Ф., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» про визнання договору позики недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування у відповідача касової книги та журналу реєстрації прибуткових та видаткових документів за 19.01.2017 року, витребування у відповідача належним чином завіреної копії статуту ТОВ «Олександрійська зернова компанія», а також платіжного доручення на отримання 19.01.2017 року грошей в сумі 30000 грн. з розрахункового рахунку 26007411485 у КОДАТ «Райффайзен Банк «ОСОБА_2».
Представник відповідача залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, а отже наявні підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, представник позивача просила на час витребування доказів оголосити перерву, оскільки після ознайомлення з цими доказами вона зможе уточнити позов та надати відповідь на відзив.
У зв’язку з необхідністю встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 189-192, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 20.08.2018 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача про повторне витребування у відповідача доказів – задовольнити.
Витребувати докази та зобов’язати відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» у строк до 15 серпня 2018 року надати на адресу суду належним чином завірені копії касової книги та журналу реєстрації прибуткових та видаткових документів за 19.01.2017 року, копії статуту ТОВ «Олександрійська зернова компанія» та прибуткового касового ордеру від 19.01.2017 року на суму 30 000 грн.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Надати позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив – до 15.08.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 75311663, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4119/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: