Постанова № 75311150, 16.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3412/18

3/405/790/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої в магазині «Тютюнок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 661316 від 29.05.2018 року ОСОБА_1 29.05.2018 року близько 13:12 год в кафе «Астра» по вул. 5 Лінія, буд.27 в с. Гірниче, м. Кропивницький здійснила продаж пива «Чернігівське світле», вміст 4,8% алк., в скляній тарі, об’ємом 05 л., кількістю 3 штуки та горілки «Nemiroff Delikat» в пластикових стаканах, об’ємом близько 100 мл., кількістю 3 штуки, не маючи при цьому відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та пивом, скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

Крім цього, достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність з’явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз’ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, остання свідомо не вчиняла жодних дій щодо отримання судової повістки, у зв’язку з чим поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 661316 від 29.05.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів від 29.05.2018 року, актом фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 29.05.2018 року, відео фіксацією правопорушення.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 УпАП настає за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи щире каяття, як обставину яка пом’якшує відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, за наступними реквізитами р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) –899998, рахунок отримувача –31211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3