Рішення № 75311117, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10011/15-ц

Провадження №2/522/2437/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач, ОСОБА_1 18 травня 2015року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка є його матір'ю. Після смерті матері - залишилася спадщина яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт не складався, у зв'язку з чим, спадкоємцями першої черги за законом є він та ОСОБА_2 Позивач у встановлений законом строк подав заяву на прийняття своєї частки спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. У свою чергу, відповідач отримала свідоцтво на всю спадщину, у зв'язку з чим, на думку позивача, виникає порушення його права на спадщину.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву (том 1 а.с. 49-52). Під час розгляду справи представником відповідача були надані усні заперечення на позовну заяву, у яких він просив у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі, у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між позивачем та відповідачем. У судовому засіданні 05 липня 2018 року представником відповідача було визнано доведеність факт наявності родинних відносин між позивачем та відповідачем та представник відповідача змінив підстави заперечень проти позову, зазначивши, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушених прав.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач, ОСОБА_1 18 травня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Першої державної нотаріальної контори, відомості про відкриття спадщини та копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкала в квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року скасовано арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, копію спадкової справи за №60/2013 від 26.12.2013 року, щодо майна померлої ОСОБА_3.

11 січня 2016р. від представника позивача до суду надійшли уточнення позовної заяви, у яких представник позивача просив визнати право власності на 1/2 частки спадкового майна за законом тобто 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

15 січня 2016р. на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни надійшов лист, згідно якого було повідомлено суд про неможливість надання витребуваних на підставі ухвали суду від 22 вересня 2015р., у зв'язку з відсутністю у справах приватного нотаріуса спадкової справи на померлу ОСОБА_3 та наявність спадкової справи на померлу ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано Приморського пенсійного фонду м. Одеси, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_5, яка містить відомості про зміну прізвища та власноручно написану автобіографію.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року внесено виправлення в ухвали суду від 05 червня 2015 року та 22 вересня 2015 року та вважати вірним у указаних ухвалах прізвище "ОСОБА_3", коли вказано прізвище "ОСОБА_3".

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2017року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року скасовано, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Першої державної нотаріальної контори, відомості про відкриття спадщини та копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкала в квартирі АДРЕСА_5.

06 жовтня 2017 року на адресу суду від Першої Одеської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №412/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

12 жовтня 2017 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни надійшла копія спадкової справи за №60/2013 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

17 жовтня 2017 року на адресу суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_5.

В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, у якій представник позивача просив визнати право власності на спадкове майно за законом - 1/4 частки квартири АДРЕСА_6.

19 лютого 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі з доданими до них копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019331007 від 04 січня 2018року.

20 квітня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі з доданими до них копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019964389 від 17 квітня 2018 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 27 липня 2007 року №8-20928 квартира за адресою АДРЕСА_7 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках. Право власності зареєстровано КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 14 серпня 2007 року, номер витягу: 15571758, номер запису: 191 в книзі: 44пр-198, реєстраційний номер майна: 19909786

26 грудня 2013 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України за реєстровим №3508 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_9, та в цілому складається з двох житлових кімнат та приміщень, загальною площею: 44,2 кв.м., у тому числі житловою площею: 20,8 кв.м. Зазначена частка квартири належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 27 липня 2007 року, та зареєстрованого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 14 серпня 2007 року, номер запису: 191 в книзі: 44пр-198, реєстраційний номер майна: 19909786.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком записаний ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013241008 від 26 грудня 2013 року 06 листопада 1993 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про що вчинено актовий запис №720. Прізвище дружини після укладання шлюбу "ОСОБА_15".

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси 14 лютого 2001року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про що вчинено актовий запис №143 від 10 квітня 1997 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу "ОСОБА_15".

У відповідності до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про що вчинено актовий запис №221. Прізвище дружини після укладання шлюбу "ОСОБА_16".

На підставі вищевказаних документів підтверджується родинний зв'язок між померлою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, а саме, що померла ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батьком записаний ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_13.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019331007 від 04 січня 2018 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23 червня 1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що вчинено актовий запис №1566. Прізвище дружини після укладання шлюбу "ОСОБА_17".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019964389 від 17 квітня 2018 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 вересня 1973 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Прізвище дружини після розірвання шлюбу "ОСОБА_18".

У відповідності до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8, виданого Макіївською селищною радою Клепиковського району Рязанської області 23 жовтня 1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що вчинено актовий запис №11. Прізвище дружини після укладання шлюбу "ОСОБА_19".

На підставі вищевказаних документів підтверджується родинний зв'язок між померлою ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1, а саме, що померла ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1.

Також суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Першої державної нотаріальної контори, зазначивши що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_4. На момент смерті залишилась частина належної їй квартири за адресою АДРЕСА_4. Вказане майно за законом позивачем приймається. Позивач зазначив, що окрім нього спадкоємцями є донька померлою ОСОБА_7.

Першою Одеською Державною нотаріальною конторою 17 грудня 2013 року було відкрито спадкову справи №412/2013.

Листом від 18 грудня 2013 року №2961/02-14 Перша Одеська Державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_7 про відкриття спадкової справи №412/2013 після померлої ОСОБА_5 та зазначено про необхідність прибути до нотаріальної контори у строк до 23 грудня 2013 року з паспортом, довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження для подачі заяви про прийняття спадщини, або відмову від неї.

Листом від 23 червня 2014 року №88/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. повідомила ОСОБА_2 про наявність ще одного спадкоємця на майно померлої ОСОБА_5 та про необхідність прибути до нотаріальної контори для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 грудня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори не прибула, відповідних змін до свідоцтва про право на спадщину не внесла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлою ОСОБА_5, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Своє право на спадкування не зміг реалізувати у зв'язку з оформленням відповідачкою ОСОБА_2 донькою померлої ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на усе майно померлої ОСОБА_5, добровільно зміни до свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявністю іншого спадкоємця не внесла, що і стало причиною звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 78, 76 81, 89, 142, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10) право власності на спадкове майно за законом, а саме - на 1/4 частки квартири АДРЕСА_8.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2018 року.

Суддя

13.07.18