
06.07.2018
Провадження №2/389/238/18
ЄУН 389/658/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Ябчик Н.М.
при секретарі – Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даними позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою від 25.05.2018 року до участі у справі залучено осіб, які зверталися до нотаріальної контори з відповідними заявами – ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату заборгованості.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про витребування інформації щодо наявності боргу перед банком чи відсутності такої.
На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 81, ст. 84, ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором інформацію щодо наявності боргу відповідачів перед Банком або відсутності такої. Договір укладено між ОСОБА_5, померлим 22.09.2016 року та ПАТ КБ «ПриватБанк», укладеного 06.03.2008 року б/н.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 01.08.2018 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 75310985, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/658/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: