Ухвала суду № 75310981, 16.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/5932/18

провадження № 4-с/520/65/18

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення скарги до розгляду

16.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 520/5932/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого держвиконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, стягувач – ПАТ «Банк «Форум»,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця зареєстрована Київським районним судом м. Одеси за вхід. № 17373/18.

Здійсненим автоматизованим розподілом справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/5932/18, головуючим визначено суддю Калініченко Л.В.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 18.05.2018 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2018.

З визначеної дати засідання було відкладене до 20.08.2018 у зв’язку із перебуванням судді у відпусті (а.с. 33).

За правилами ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

11.07.2018 за розпорядженням керівника апарату суду № 201 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/5932/18 у відповідності до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду з підстав тривалості відпустки головуючого у справі.

За результатами повторного розподілу головуючим визначено суддю Літвінову І.А., якій 12.07.2018 справу передано для продовження провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд цивільної справи № 520/5932/18 по суті не розпочинався.

При ознайомлені із матеріалами цивільної справи встановлено, що 13.06.2018, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2018, заявник ОСОБА_1 подала уточнену скаргу.

Питання про прийняття уточненої скарги до розгляду попереднім складом суду не вирішувалось.

За уточненою скаргою ОСОБА_1 просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 25 серпня 2015р. про арешт всього майна ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2010р. за № 2-2389/10 про звернення стягнення на конкретний предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, який не скасував арешт всього майна ОСОБА_1 Л.Я.22.12.2015 року при ухвалені постанови про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-2389/10, виданого Київським районним судом м. Одеси і закритті виконавчого провадження № 48453520;

- зобов'язати старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 або іншу посадову особу цього органу державної виконавчої служби усунути зазначене порушення і поновити порушене право ОСОБА_1 розпоряджатися своїм майном шляхом скасування арешту відповідною постановою і направленням цієї постанови до державної реєстраційної служби для внесення у Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідного запису стосовно суб'єкта - ОСОБА_1 або самостійно внести такий запис у цей реєстр.

На час звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на дії державного виконавця питання судового контролю за виконанням судових рішень регулюються положеннями статей 447-453 Розділу VII Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно з Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017, № 2268-VIII від 18.01.2018.

За положеннями статті 447 ЦПК України, правом звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені виключно сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження № 484535520, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2015, доданої заявником до скарги, де статус ОСОБА_1 визначений як «боржник» й відповідно ОСОБА_1 правоздатна звертатися до суду з такою скаргою.

Частиною першою статті 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга ОСОБА_1 стосується судового контролю за виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-2389/10, як суду, який видав виконавчий документ.

За правилами ч. 10 ст. 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Для розгляду скарги ОСОБА_1 постає необхідність безпосереднього огляду судом вказаної справи.

Відповідно до частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом а частини першої статті 449 ЦПК України для подачі до суду скарги встановлений десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК).

Заявник ОСОБА_1, подаючи 17.05.2018 до суду скаргу на дії/бездіяльність виконавця, пов’язані із обставинами, які відбулись ще у 2015 році, питання про поновлення строків перед судом не ставить, зазначаючи, що про порушення її прав вона дізналась випадково лише 10.05.2018.

В матеріалах справи (провадження № 4-с/520/65/18) відсутні докази, які б підтвердили чи спростували вказані обставини. У зв’язку із чим постає необхідність відібрання особистих пояснень у державного виконавця Білика Ростислава Валерійовича, дії/бездіяльність якого оскаржує заявник, а також безпосереднього дослідження матеріалів виконавчого провадження № 484535520, які повинні зберігатись в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За правилами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ч. 10 ст. 14, ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю –Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (провадження № 4-с/520/65/18 у цивільній справі № 520/5932/18).

Розгляд скарги призначити на 23 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх) за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Винести на розгляд у судовому засіданні:

питання щодо прийняття уточненої скарги ОСОБА_1 від 13.06.2018 вхід. № 21456;

заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Морган Капітал».

Викликати у судове засідання:

заявника – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_2, п/і 65012);

суб’єкта оскарження – старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, Польський узвіз, 6, п/і 65026);

заінтересовану особу - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (ЄДРПОУ: 26389142; м. Київ, б-р Верховної Ради № 7, п/і 02100);

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» (ІН: 40008320; м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 37-б, офіс 4, п/і 01103).

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду цивільну справу № 2-2389/10.

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до огляду матеріали виконавчого провадження № 484535520.

Витребувані матеріали надати суду до 23.07.2018 року.

Явку у судове засідання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 – визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.