Ухвала суду № 75310897, 13.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2266/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул.. октябрська, буд. 233 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16096,42 грн. за кредитним договором № б/н від 29.09.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 420,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобов’язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2018 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 16096,42 грн.

15 червня 2018 року провадження по справі відкрито.

04.07.2018 року відповідач надав суду відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінал Заяви від 29 вересня 2007 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідь на відзив, надана позивачем, спростовує вимоги щодо витребування доказів відповідачем, крім того не зазначені обставини, які збирається встановлювати відповідач, тому постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення

Суддя Є.С. Козирський