
Справа № 500/787/18
Провадження № 2/500/1545/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
Ізмаїльської міської ради,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
про
визнання права власності та виділ в окремий об?єкт нерухомості
та зустрічним позовом
Ізмаїльської міської ради
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
про
визнання права власності та виділ в окремий об?єкт нерухомості
В С Т А Н О В И В
В судове засідання подана заява акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_5 14 вересня 2007 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є нежитлова будівля за адресою місто Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова будинок 33 / вул. Пушкіна будинок 40-42, що складається з літер. «А» - будівля (приміщення 1-6, 8-13,1-V) цегельна, загальною площею 202,8 кв.м. без будь-якого поділу або виділу в натурі.
Представник позивача проти залучення банку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує.
Представник Ізмаїльської міської ради проти залучення банку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з?явились, належним чином сповіщені про судову засідання, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом первісних позовних вимог є виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості 11/135 часток нежитлового приміщення за адресою №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області, а предметом зустрічних позовних вимог є виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості 83/270 часток нежитлового приміщення за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може сплинути на їхні права або обов?язки щодо однієї зі сторін.
Долученою документацією підтверджена наявність кредитного договору банку з ОСОБА_4 за № 010/15-56/07-485 від 12 вересня 2007 року на 150000 (сто п?ятдесят тисяч доларів США, а також іпотечний договір (майнова порука) між банком та ОСОБА_5, предметом забезпечення в якому вказана нежитлова будівля, що знаходиться за адресою місто Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова будинок 33 / вул. Пушкіна будинок 40-42, що складається з літер. «А» - будівля (приміщення 1-6, 8-13,1-V) цегельна, загальною площею 202,8 кв.м.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють можливість задоволення заяви про залучення акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Залучити акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.
Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2018 року на 15 годину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_10
Судове рішення № 75310711, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/787/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: