Ухвала суду № 75310641, 11.07.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/62/18

375/1223/17

У Х В А Л А

11 липня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Буймової Л.П.,

суддів – Питель-Тьолушкіної В.Л., Чернишової Є.Ю.,

за участі: секретаря – Корченко О.Я.,

прокурора – Сахно Л.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених – адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017110250000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: вул. Садова, без номера, с. Першотравневе, Рокитнянського району, Київської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 3, смт Рокитне Київської області, 09601, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, раніше судимий:

22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,

у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, раніше судимий:

24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважає, що вина ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Наведені та встановлені попередньою ухвалою суду ризики: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились та продовжують існувати.

Захисник, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, оскільки вважає наведені прокурором ризики не доведеними. Просив змінити обраний запобіжний захід на більш м’який у вигляді цілодобового домашнього арешту, врахувавши наявність місця проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, зазначив, що ризики наведені прокурором не доведені.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Колегією суддів в судовому засіданні встановлено, що23.05.2018 року ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайоного суду Київської області обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_1, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 21.07.2018 року, включно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддівдійшла висновку, про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду виправдовувало утримання їх під вартою. Станом на час розгляду кримінального провадження в суді заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, встановлені і визнанні попередньою ухвалою колегії суддів не зменшилися.

Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів бере до уваги, те що ОСОБА_2 має місце проживання та місце реєстрації, не одружений, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий. ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце реєстрації, не одружений, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий. Стосовно стану здоров’я, то у колегії суддів відсутні будь-які медичні висновки про неможливість перебування обвинувачених у СІЗО.

Колегія суддів вважає, що стороною захисту не доведено, що ризики які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу зникли чи зменшилися. Від так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2– задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: вул. Садова, без номера, с. Першотравневе, Рокитнянського району, Київської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 3, смт Рокитне Київської області, 09601, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі – Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі – Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Термін дії ухвали закінчується 08 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Буймова Л.П.

Судді Питель - Тьолушкіна В.Л.

ОСОБА_6