
Справа № 369/12370/17
Провадження №2-а/369/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., в ході розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд по суті не розпочато.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, шляхом викладення його в новій редакції.
Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.
02 квітня 2018 року КЖКП «Агропроміндустрія» подали заяву про вступ у справу на стороні відповідача, в якості третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
16 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про вступ у справу, в якості третіх осіб: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012»
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, в якості третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб на стороні позивача: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012».
Керуючись ст.171 КАС України, суддя -
ухвалив:
Залучити якості третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб на стороні позивача: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012».
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Усатов
Судове рішення № 75310520, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12370/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: