
Справа № 426/4370/15-ц
Провадження № 22ц/782/646/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року
за позовом ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди;
та за позовом ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди задоволено; у задоволенні позову ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним відмовлено. Повний текст рішення складено 25 травня 2018 року.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
В тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку зазначено, що 22.06.2018р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, апелянтом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на рішення Сватівського районного суду від 16.05.2018р. безпосередньо до апеляційного суду Луганської області. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду через порушення її подання, оскільки апеляційну скаргу слід було подавати через Сватівський районний суд Луганської області. Копію оскаржуваного рішення від 16.05.2018р. ОСОБА_4 отримано 06.06.2018р., що підтверджується копією поштового конверту, яким надсилалося судове рішення, та паперовою копією електронного витягу з сайту Укрпошти, в якому міститься інформація про фактичну дату вручення поштового відправлення адресату.
Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, що і зумовило пропуск строку її подання, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня вручення апелянту ОСОБА_4 повного рішення суду від 16.05.2018р.
Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити його.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди та за позовом ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним.
Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/
Суддя - доповідач
Судді:
Судове рішення № 75310298, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/4370/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: