Ухвала суду № 75310298, 13.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.07.2018
Номер справи
426/4370/15-ц
Номер документу
75310298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 426/4370/15-ц

Провадження № 22ц/782/646/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди;

та за позовом ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди задоволено; у задоволенні позову ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним відмовлено. Повний текст рішення складено 25 травня 2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку зазначено, що 22.06.2018р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, апелянтом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на рішення Сватівського районного суду від 16.05.2018р. безпосередньо до апеляційного суду Луганської області. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду через порушення її подання, оскільки апеляційну скаргу слід було подавати через Сватівський районний суд Луганської області. Копію оскаржуваного рішення від 16.05.2018р. ОСОБА_4 отримано 06.06.2018р., що підтверджується копією поштового конверту, яким надсилалося судове рішення, та паперовою копією електронного витягу з сайту Укрпошти, в якому міститься інформація про фактичну дату вручення поштового відправлення адресату.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, що і зумовило пропуск строку її подання, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня вручення апелянту ОСОБА_4 повного рішення суду від 16.05.2018р.

Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року, та поновлення державної реєстрації вказаного договору оренди та за позовом ОСОБА_4 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди водоймища від 28.12.2004 року недійсним.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75310298 ?

Документ № 75310298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75310298 ?

Дата ухвалення - 13.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75310298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75310298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75310298, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 75310298, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75310298 відноситься до справи № 426/4370/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/4370/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75310282
Наступний документ : 75311392