
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1034/18
Провадження 3/483/404/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 липня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився 16 березня 1991 року в с. Любомирка Подільського району Одеської області, обіймає посаду командира господарчого відділення загону спеціального призначення військової частини А1594, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, –
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді командира господарчого відділення загону спеціального призначення військової частини А1594, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.1., розділу 1, п. 2.5. розділу 2, п. 3.1.1. та 3.1.9. розділу 3 Наказу № 300, п. 5-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 Постанови № 1225, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 209 268 грн 81 коп..
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом № ВП-28 про вчинення адміністративного правопорушення від 11.06.2018р., актом службового розслідування № 117 від 22.03.2018р., а також матеріалами кримінального провадження, що додані до протоколу.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят п’яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31116106014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
Судове рішення № 75310036, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1034/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: