Постанова № 75309993, 16.07.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/650/18

Провадж.№ 3/481/236/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Із матеріалів встановлено, що 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві по вул. Інженерній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння та мав спиртовий запах з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння пальців рук, однак від проходження у встановленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5ПДРта вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві на перехресті проспекту Центрального та вул.. 3-я Слобідська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Таврія «Славута» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, проїхав на забороняючий сигнал світлофору та в супереч вимогам п. 16.11 ПДР України, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу «HYINDAI SONATA», д/н НОМЕР_3, чим змусивши водія цього транспортного засобу різко змінювати напрямок та швидкість руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку на дорозі. Крім цього, нехтуючи приписами п. 2.4. ПДРУкраїни, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися за допомогою пристроїв світло-звукової дії, , а також через гучномовець.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві по проспекту Центральному керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, а тому коли працівники поліції подали знак про зупинку він намагався від них втекти, але на вул. Інженерній його все ж таки зупинили.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку відмови водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 152252 від 14.05.2018 року, згідно якого 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві по вул. Інженерній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння та мав спиртовий запах з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння пальців рук, однак від проходження у встановленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій автомобіля Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, 14.05.2018 року був зупинений на вул. Інженерній в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп’яніння, однак від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.

Крім того, відповідно до п.16.11 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого. 4 ст.122 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094920 від 14.05.2018 року, згідно якого 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві по проспекту Центральному водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу «HYINDAI SONATA», д/н НОМЕР_3, чим змусивши водія цього транспортного засобу різко змінювати напрямок та швидкість руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку на дорозі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердили, що водій автомобіля Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, 14.05.2018 року створив йому на проспекті Центральному аварійну обстановку.

Крім того, відповідно до п.2.4 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094914 від 14.05.2018 року, згідно якого 14.05.2018 року о 21:45 год. в м. Миколаєві по проспекту Центральному водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою гучномовця та пристроїв світло-звукової дії, не зупинився та продовжив рух;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили що водій автомобіля Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, 14.05.2018 року не зупинився на вимогу працівників поліції.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП .

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31211256026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя