Ухвала суду № 75309895, 16.07.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/776/18

Провадження № 2/492/497/18

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

16 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису з свідоцтва про народження даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким виключити запис зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про ОСОБА_1, як батька дитини, оскільки він не вважає себе біологічним батьком зазначеної дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Разом і з тим, стаття 196 ЦПК України визначає, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, та яке у свою чергу має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед іншого у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Разом із позовною заявою, позивачем у справі подано до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження обставин, на які він посилається у поданому до суду позові.

Суд, розглянувши клопотання, подане позивачем, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування поданого позову посилається на те, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, за переконанням суду, з'ясування цієї обставини, має значення для справи та для її підтвердження необхідні спеціальні знання у цій галузі і, стороною позивача не надано відповідного висновку експертів із цих самих питань. Тому, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв’язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом в обсязі, запропонованому позивачем.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд має відкласти підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. А п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки спір йде про встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а для цього необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису з свідоцтва про народження даних про батька дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого 15 лютого 2011 року ОСОБА_2?.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з’явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи з паспортом з’явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області