Постанова № 75309871, 16.07.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1093/18

Провадження № 3/483/432/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 11 березня 1964 року в с.Каталине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 21 год. 25 хв., здійснюючи рух в м. Миколаєві на перехресті вулиць Білої та ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку для надання переваги в русі іншим транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, при цьому його автомобіль самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду його автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин, його машина покотилася назад та в’їхала в позаду нього стоячий автомобіль, який вибрав неналежну дистанцію.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, в зв’язку з чим його автомобіль отримав механічні пошкодження та йому спричиненні матеріальні збитки. При цьому також зазначив, що при його зупинці позаду автомобіля ОСОБА_1, дистанція між їх транспортними засобами був приблизно до 2-х метрів та коли попереду стоячий автомобіль «ВАЗ-2107» почав котитися назад на його автомобіль, він намагався від’їхати назад на скільки це було можливо, так як позаду нього теж стояв транспортний засіб.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3 та дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №177397 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2018 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 31114149014001, отримувач коштів – Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: