Ухвала суду № 75309647, 16.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3126/18

Провадження № 2/484/1359/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення орендної плати, в якому позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь орендну плату в сумі 31622,12грн. та судові витрати по справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем вказаний ОСОБА_1, однак з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 помер 23.08.2012р. Позовна заява підписана ОСОБА_3 Водночас до позовної заяви додана копія паспорта ОСОБА_3. Таким чином вимоги ст.. 175 ЦПК України щодо зазначення у позові ім’я позивача не виконанні.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачі в позовній заяві просять стягнути відповідача орендну плату в сумі 31622,12грн. та судові витрати, однак в позові не назначений зміст позовних вимог кожного зі позивачів до відповідача.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення орендної платизалишити без руху, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва