Ухвала суду № 75309568, 16.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3665/18

Провадження № 1-кс/487/2148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030002010 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030002010, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030002010 за ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування виникли підстави вважати що до актів виконаних робіт були внесені завідомо недостовірні відомості щодо виконання робіт із поточного ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві. У зв’язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002010 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42018151030000002 від 03.01.2018 було встановлено, що між Департаментом ЖКХ Миколаївської міської ради та ПП «Нистра-Ю» за виконання капітального ремонту тротуару по вулиці Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська. Після проведення експертиз отримано висновок експерта №18-266/267, в якому вказується що вартість ремонтних робіт були завищені в розмірі 164 456, 62 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою –директором ПП «Нистра-Ю», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради на користь ПП «Нистра-Ю», достовірно знаючи, що вартість ремонтних робіт були завищені згідно укладеного договору підряду №1597, вніс до офіційних документів – «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за листопад 2017, «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017, Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 281,315 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві», «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за 12 2017, Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 1244,264 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві», «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017, на підставі яких на користь ПП «Нистра-Ю» було перераховано грошові кошти в сумі 1128069,60 грн.

Після цього, ОСОБА_3, будучи службовою особою – директором ПП «Нистра-Ю», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 164 456,62 грн. на користь ПП «Нистра-Ю».

Умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду Департаменту ЖКГ ММР.

31.05.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до актів виконаних робіт були внесені завідомо недостовірні відомості щодо виконання робіт із поточного ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12018150030002010, зареєстрованому в ЄРДР 31.10.2018 р. судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Руководитель проектной организации» в Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 281,315 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»?

2.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за листопад 2017.

3.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

4.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Руководитель проектной организации» в Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 1244,264 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»?

5.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за 12 2017.

6.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

Для проведення експертизи направити:

досліджуванні документи:

-«Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за листопад 2017

-«Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017,

-Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 281,315 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»,

-«Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за 12 2017,

-Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 1244,264 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_2 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»,

- «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

порівняльні зразки, для дослідження:

-документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 які були вилучені з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на 22 аркушах. (Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документів» на 1 арк., Рішення власника приватного підприємства «Нистра-Ю» на 1 арк., Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на 2 арк., Реєстраційна картка на 2 арк., запит про видачу виписки на 1 арк., Довіреність ЯКД№414837 на 1 арк., Реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу на 7 арк., Заявление ОСОБА_3 на 1арк., реєстраційна картка «суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи» на 1 арк., статут ПП «Нистра-Ю» на 5 арк.

У розпорядження експертів надати один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться перелічені вище об’єкти дослідження, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3, а саме: вище перераховані документи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич