Ухвала суду № 75309515, 03.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1825/18

Провадження 2-1259/18

ухвала

03 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування права та обов’язки забудовника щодо об’єкта роздрібної торгівлі-магазину, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 9-В, будівництво якого здійснено Малим приватним підприємством «Комбі», ліквідованим 18 березня 2008 року, єдиним власником та засновником якого був ОСОБА_2, який помер 6 жовтня 2017 року, та реєстрації на ім’я ОСОБА_3 права власності на дане нерухоме майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з’ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем в поданій позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази, а саме: підстав набуття права власності на спірне майно спадкодавцем ОСОБА_2, адже з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням ВК Обухівської міської ради від 27.04.2005 року вирішено видати свідоцтво про право власності на об’єкт роздрібної торгівлі ПП «Комбі», а не спадкодавцю особисто.

Крім того, відповідно до згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно до експлуатації не приймалось і речові права на нього в передбаченому законом порядку не зареєстровані.

Фактично спірний об’єкт роздрібної торгівлі в експлуатацію введений не був, тому в даному випадку позивач може лише визнавати право на будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складається спірний об’єкт роздрібної торгівлі, а не право власності на дане нерухоме майно.

За таких обставин, коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно, залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: