Ухвала суду № 75309432, 16.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

16.07.2018 року м. Кропивницький

справи № 1120/1526/12

провадження №22-ц/781/1439/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Завгороднього Андрія Васильовича, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Завгородній А.В., який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місце проживання, та не надано для них копію апеляційної скарги.

Згідно частин 2 та 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.ст. 185, 357 ЦПК, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Завгороднього Андрія Васильовича, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржникупротягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова