Ухвала суду № 75309377, 13.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6588/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/2224/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 року у справі за позовом ЛКП «Під Голоском-410» до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до директора ЛКП «Під Голоском-410» ОСОБА_4 про усунення порушень прав споживача, визнання недійсними повідомлення про оплату житлово-комунальних послуг, визнання недійсними нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги неіснуючою, заборону нарахування плати за житлово-комунальні послуги, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Під Голоском-410» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з лютого місяця 2010 р. по січень місяць 2013 р. в розмірі 16454,08грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривень вісім копійок), за період березень місяць 2013 р. по березень місяць 2016р. в розмірі 12808,38грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень тридцять вісім копійок, та за період 01.04.2016р. по 30.09.2017р. в розмірі 5450,30 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень тридцять копійок), а всього 34712,76 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дванадцять гривень сімдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Під Голоском-410» судовий збір в розмірі 228,70 грн.(двісті двадцять вісім грн.70 коп.) У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до директора ЛКП «Під Голоском-410» ОСОБА_4 про усунення порушень прав споживача, визнання недійсними повідомлення про оплату житлово-комунальних послуг, визнання недійсними нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги неіснуючою, заборону нарахування плати за житлово-комунальні послуги, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Як вбачається із копії апеляційна скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Однак, доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору скаржником не надано.

У зв»язку за наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 року слід залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів. Такими доказами може бути довідка про розмір пенсії тощо.

У випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області, код ЄДРПОУ 02892356.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали. У випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, або документи, що підтверджують сплату судового збору, слід подати безпосередньо Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.