Ухвала суду № 75309026, 13.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 165/2444/14-к

Провадження № 1-в/459/90/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Черник Т.І.

з участю: прокурора Даниліва А.І.

представника органу пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 30.06.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся в суд з даним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 покликаючись на те, що вирок Іваничівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання 09.12.2015 р., згідно чого засудженого було поставлено на облік та викликано до кримінально-виконавчої інспекції. 03.11.2015 р. із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з обов’язками, покладеними на нього вироком суду, та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Зазначає, що ОСОБА_3 дотримувався порядку та умов відбування іпитового строку покарання, по місцю проживання характеризуєтсья позитивно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просить задоволити.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.06.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) року іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання – задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2015 року, в зв'язку із спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль