Ухвала суду № 75308826, 13.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2394/18

Провадження № 1-кс/456/770/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

13 липня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., з участю секретаря Петренко Н.О., розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140130000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.06.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул. Коссака, 13/63, яка повідомила про те, що 18.06.2018 року в період часу з 07:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла до її квартири, звідки таємно викрала майно на загальну суму 40000 грн.

Під час огляду місця події з вказаного будинку було виявлено та вилучено циліндричний механізм (серцевину) та два ключі від вхідних дверей вказаної квартири, які упаковано в номерний спецпакет № 2920546.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12018140130000936) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з’ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 12018140130000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на частинах циліндричного механізму (серцевині) від вхідних дверей даної квартири, який упаковано в спецпакет № 2920546, сліди від дії стороннього предмету? Якщо так, то чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм від вхідних дверей? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

4.Чи відмикався замок за допомогою наданих на дослідження ключів?

Проведення експертизи доручити експертній установі – Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експерту циліндричний механізм (серцевину) та два ключі від вхідних дверей вказаної квартири, які упаковано в спецпакет № 2920546.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12018140130000936 від 18.06.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3