Ухвала суду № 75308722, 25.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1628/18

пр № 4-с/464/25/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Україна» на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Черниш Богдана Юрійовича виконавчому провадженні №42421333 в рамках зведеного виконавчого провадження №53595923, а саме: не направлення на адресу ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» процесуальних документів, не вжиття заходів по зверненню стягнення на предмет іпотеки: садового будинку №87 та земельної ділянки кадастровий номер №4623682400:08:000:0003, не вжиття заходів направлених на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львів від 04.10.2013р.; зобов'язати державного виконавця Черниш Богдана Юрійовича вчинити заходи щодо розшуку майна боржника, розшук коштів на рахунках боржника, розшуку отримання доходів боржником: пенсія, заробітна плата та ін.; зобов'язати державного виконавця направити на поштову адресу ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» інформацію та підтверджуючі документи, які заходи були вчиненні державним виконавцем спрямовані на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова на підставі якого 15.10.2013 р. було видано виконавчий лист № 464/6072/13-ц; зобов'язати державного виконавця здійснити опис та арешт нерухомого майна: садовий будинок № 87, що знаходиться за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос» та земельна ділянка з кадастровим № 4623682400:08:000:0003, розташована за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос»; зобов'язати державного виконавця призначити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості нерухомого майна: садовий будинок № 87, що знаходиться за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос» та земельна ділянка з кадастровим № 4623682400:08:000:0003, розташована за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос»; зобов'язати державного виконавця направити на поштову адресу ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» звіт та висновок про вартість нерухомого майна: садовий будинок № 87, що знаходиться за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос» та земельна ділянка з кадастровим № 4623682400:08:000:0003, розташована за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос»; зобов'язати державного виконавця передати на реалізацію нерухоме майно: садовий будинок № 87, що знаходиться за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос» та земельна ділянка з кадастровим № 4623682400:08:000:0003, розташована за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос». В обґрунтування скарги покликається на те, що на виконанні у Шевченському ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №464/6072/13-ц, виданого 15.10.2013 року Сихівським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 425 102,41 грн. 29.12.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення та відсутні доходи. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2016 р. вказану постанову визнано незаконною та скасовано. Згідно частини 8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. В подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. Але станом на 13.03.2018р. відсутня будь-яка інформація про вжиті державним виконавцем дій спрямованих на виконання рішення суду. Відтак, державний виконавець не здійснив всі можливі дії щодо розшуку майна боржника, розшук коштів на рахунках боржника, відсутня інформація про отримання доходів боржником: пенсія, заробітна плата та ін. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржника, приймаючи участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту та просить таку задоволити.

Боржники та державний виконавець в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов’язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз’яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов’язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом – встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Львова перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №464/6072/13-ц виданого Сихівським районним судом м. Львова щодо солідарно стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 421661,41 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Державним виконавчем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 29.12.2015р. винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого листа №464/6072/13-ц виданого 15.10.2013р. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2016 р. вказану постанову визнано незаконною та скасовано.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що 29.11.2017 року представник ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» звертався до начальника Шевченському ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області із запитом-вимогою щодо надання інформації, які заходи були вчинені державним виконавцем спрямовані на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова на підставі якого 15.10.2013 року було видано виконавчий лист № 464/6072/13-ц. Вказаний запит було отримано Шевченським ВДВС Львівського МУЮ 04.12.2017 року, однак, жодної відповіді надано не було.

05.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» звернулось до начальника Шевченському ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Черниш Б.Ю. Однак, жодних дій начальником Шевченському ВДВС м. Львів вчинено не було.

Незважаючи на неоднаразове та належне повідомлення державного виконавця про час та місце розгляду скарги, останній на розгляд не з»явився та жодних доказів на спростування обгрунтуування вимог скарги не подав, матеріалів виконавчого провдження для огляду суду не надав, які дії вчинені ним на виконання рішення суду не повідомив, доказів надіслання стягувачеві процесуальних документів не надав.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що державним виконавцем допущено бездіяльність щодо щодо не направлення на адресу «ОСОБА_2 - Україна» процесуальних документів, а також бездіяльність щодо вжиття заходів спрямованих на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова на підставі якого 15.10.2013 р. було видано виконавчий лист № 464/6072/13-ц, вказана бездіяльність є протиправною, а тому державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова слід зобов’язати вжити заходів до його належного виконання, а саме: щодо розшуку коштів на рахунках боржника, розшуку джерел отримання доходів боржником: пенсії, заробітної плати; заходи щодо розшуку майна та у разі наявності такого вжити заходів передбачених розділом 7 Закону України «Про виконавче провадження», а також надати ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» інформацію щодо заходів вжитих на виконання рішення.

Разом із тим суд вважає необгрунтованою вимогу скарги в частині зобов»язання державного виконавця здійснити опис та арешт нерухомого майна - садового будинку № 87 за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос» та земельної ділянки з кадастровим № 4623682400:08:000:0003, розташована за адресою: хутір Коп'ятин, Давидівська сільська рада, Пустомитівський район, Львівська обл., садово-городнє товариство «Колос», зобов'язати державного виконавця призначити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості вказаного нерухомого майна та передати його на реалізацію, з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про належність такого майна боржникам .

На підставі ст.ст. 11, 18, 28, 41 Закону України «Про виконавче провадження» » (в ред. чинній на дань виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 53595923 щодо не направлення на адресу «ОСОБА_2 - Україна» процесуальних документів, не вжиття заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» спрямованих на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львоваві від 04.10.2013 року.

Зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби вжити заходів спрямованих на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львоваві від 04.10.2013 року, а саме: щодо розшуку коштів на рахунках боржника, розшуку джерел отримання доходів боржником: пенсії, заробітної плати; заходи щодо розшуку майна та у разі наявності такого вжити заходів передбачених розділом 7 Закону України «Про виконавче провадження» .

Зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби надати ПАТ «ОСОБА_2 - Україна» інформацію щодо заходів вжитих на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2013 року.

В решті скарги – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено 03.07.2018р.

Головуюча :