
Справа № 464/3377/18
Номер провадження 2/464/1263/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації ( місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч.Калини, 72а), з позовною заявою про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 25.07.2018 року на 11:00 год.(79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України, у зв’язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
.
Суддя Рудаков І.П.
Судове рішення № 75308489, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3377/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: