Ухвала суду № 75308405, 13.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8288/18

Провадження №1-кс/369/2653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Яцевич В.А., розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018110200002767 від 02.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВР ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 02.05.2018 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що колишній директор ДП «Електромаш», ОСОБА_3 вчиняє самоправні дії та не допускає нового директора, а саме заявника, до робочого місця.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 23.03.2018 наказом державного секретаря Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №36-п, його призначено на посаду виконуючого обов’язки директора ДП «Електромаш» з 27 березня 2018 року.

Того ж дня, 23.03.2018, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №35-п було звільнено попереднього директора ДП «Електромаш» ОСОБА_3.

27.03.2018 з метою виконання покладених обов’язків директора, ОСОБА_2 прибув на робоче місце ДП «Електромаш», а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, однак приступити до роботи не зміг у зв’язку з перешкоджанням колективу підприємства, який був негативно налаштований попереднім директором ОСОБА_3

До цього часу, приступити до виконання своїх посадових обов’язків директора ДП «Електромаш» не надається можливим у зв’язку із активним перешкоджанням попереднього директора ОСОБА_3, який постійно перебуває в адміністративній будівлі підприємства та підбурює колектив до непокори та не визнання законним рішення державного органу щодо призначення ОСОБА_2

ОСОБА_3, налаштовуючи колектив ДП «Електромаш», обмежує доступ до адміністративних будівель та цілісного майнового комплексу в цілому, що призводить до дестабілізації господарській діяльності державного підприємства та наносить збитки державі.

З метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ДП «Електромаш», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження – з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов’язків, покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ДП «Електромаш», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Тому слідча просила надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратур Київської області ОСОБА_4 або уповноваженим за її дорученням співробітникам ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів наступних документів: Статут ДП «Електромаш» (код ЄДРПОУ 14312789); Наказ на призначення та наказ на звільнення або переміщення на іншу посаду ОСОБА_3; Посадові обов’язки ОСОБА_3; Документи щодо чисельності працівників ДП «Електромаш» (код ЄДРПОУ 14312789); Накази на призначення осіб, які здійснюють охорону ДП «Електромаш» (код ЄДРПОУ 14312789); Посадові обов’язки осіб, які здійснюють охорону ДП «Електромаш» (код ЄДРПОУ 14312789); що перебувають в ДП «Електромаш», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника ДП «Електромаш», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України передбачає що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідча не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких вона просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчою не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних що по даному провадженню призначена експертиза.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018110200002767 від 02.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.