Ухвала суду № 75308378, 13.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8283/18

Провадження №1-кп/369/826/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Іващенко М.О.

за участю прокурора Островської Х.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000408 від 19.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, корп. В, кв.33, не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Федерація, українця, громадянина України, зі слів освіта середня, не одруженого, працював неофіційно таксистом в службі таксі «Убер», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимий 26.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 309, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_7, 1010.1989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, зі слів освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, зі слів освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, вул Житомирська (Чапаєва),17, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували призначенню судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, мотивуючи тим, що останні можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3, який підтримав клопотання прокурора, захисника, який заперечив застосуванню до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вина обвинувачених у вчиненні злочинів не доведена, обвинувачені мають постійні місця проживання, міцні соціальні зв’язки, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружені, мають неповнолітніх дітей, всі обвинувачені працюють, позитивно характеризуються за місцем проживання, не мають наміру ухилятися від суду,захисник вважає, що до них може бути застосований запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту; обвинувачені повністю підтримали свого захисника, приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочину невеликої тяжкості, немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, зі слів приватний підприємець, одружений, має малолітнього сина, постійне місце проживання , суд вважає, що він може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності доказів наявності міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01. поточного року, а саме 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Судом також встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, зі слів працює неофіційно, не одружений, утриманців не має, суд вважає, що він може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_10 розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01. поточного року, а саме 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, зі слів приватний підприємець, проживає з бабою та цивільною дружиною, допомагає сестрі, яка є матір’ю одиначкою, суд вважає, що він може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності доказів наявності міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01. поточного року, а саме 105 720 (сто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, зі слів приватний підприємець, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів, суд вважає, що він може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності доказів наявності міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01. поточного року, а саме 105 720 (сто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179,182,183,194,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23.07.2018 року за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 13 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 13 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 13 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 105 720 (сто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 13 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 105 720 (сто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя С.В.Хрипун