Ухвала суду № 75308278, 22.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 454/1258/16-к

пр.№ 1-в/464/94/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12015140310001519 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015140310001519 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 19-20.12.2016 відносно ОСОБА_2 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (ГУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпро) до виходу її з хворобливого стану.

01.06.18р. представник ГУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» лікар-психіатр ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить припинити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_2, встановлені ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 19-20.12.2016, оскільки така видужала.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1, клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про те, що судове засідання слід провести шляхом відеоконференцзв’язку за місцем перебування обвинуваченої ОСОБА_2 у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпро.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра ОСОБА_1, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015140310001519 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 16.07.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченої ОСОБА_2 у ГУ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпро.

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Копію даної ухвали надіслати Державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», для виконання.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.