Постанова № 7530812, 16.09.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-3998/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 24 серпня 1948 року на хуторі Троїцькому Красноармійського району Донецької області, громадянка України, вдова, неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером ЗОШ-інтернат Димитровської міської ради, мешкає у АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 серпня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області відомостей про доходи громадян за 2 квартал, було встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковй інспекції відомостей про доходи громадян за 2 квартал за встановленою формою головним бухгалтером ЗОШ-інтернат Димитровської міської ради ОСОБА_1, чим порушені вимоги п.п. 2.1 п.2 «Порядку заповнення та надання податковим органам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку» , затвердженого наказом ДПАУ від 29.09.2003 р. № 451, відповідальність за дане правопорушення' передбачена частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 05 вересня 2008 року складений акт про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2008 року № 5/17-0-111-1/25689528 та за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 223 від 05 вересня 2008 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями гр. ОСОБА_1, наданими безпосередньо після вчинення правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала і пояснила, на момент подання звіту вона знаходилась у відпустці, а в цей час відбувся сбій в програмі, тому подання звіту затримали на 4 доби.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ЇЇ вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки від 05 вересня 2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, та в судовому засіданні.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення правопорушення,

передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе було лише при здійсненні документальної перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

За даними Димитровського міського суду гр. ОСОБА_1 протягом року, який передував скоєнню правопорушення до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення притягувалась 20.06.2008 р. за ст. 163-2 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суддя враховує той факт, що вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 163-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.