Постанова № 75307733, 16.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1653/16-п

16.07.2018

2-в/328/15/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та поновлення строку у справі №328/1653/16-п,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі № 328/1653/16-п, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1 та поновити строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі № 328/1653/16-п з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 275,60 гривень. У даній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1

06.07.2018 до суду звернувся представник ДСА України щодо виправлення помилки у постанові суду від 21.04.2016 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта ОСОБА_1 із посиланням на вимоги ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суддею встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1, внаслідок чого постанова суду не містить вказаних відомостей, оскільки відображає зміст протоколу та адміністративного матеріалу, а отже немає помилок.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, ч.6 цієї статті передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначену норму закону, представник ДСА України просив суд поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст.300 КУпАП).

Згідно з ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

За приписами п.29.44. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 (далі - Інструкція), у разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судового збору добровільно копія постанови надсилається до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем роботи особи, про що робиться відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

Положеннями ст.303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. З аналізу цієї норми вбачається, що строк звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є присічним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 набрала законної сили і відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

За таких обставин, з огляду на положення ст.303 КУпАП та зважаючи на невжиття стягувачем заходів, спрямованих на пред'явлення до виконання постанови у встановлений законом трьохмісячний строк, враховуючи, присічність строку для пред'явлення постанови до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.298-303, 307-308 КУпАП, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та поновлення строку у справі № 328/1653/16-п - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: