
Справа № 442/179/18
Провадження № 2-п/442/26/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"16" липня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -
встановив:
16.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.
Вивчивши заяву, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не залучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1762 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
Таким чином, за звернення до суду із вимогою про перегляд заочного рішення, заявник повинен сплатити суму судового збору, що складає 352 грн. 40 коп., який необхідно перерахувати на рахунок : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача :31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Крім цього частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник не долучила до матеріалів жодних доказів про те, що вона не отримувала судових повісток, не перебувала за своїм місцем проживання, а перебувала у м. Києві, так як стверджує, а також не навела доказів, які вона була позбавлена можливості надати суду у зв’язку з її неявкою в судове засідання, та які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом- залишити без руху.
Надати заявнику 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, та надання документу про сплату судового збору .
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомик А.П.
Судове рішення № 75307715, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/179/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: