Ухвала суду № 75307609, 16.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3038/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ангтоненко М.В.

Є.У.№ 331/5173/16 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в додатковій постанові апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, голова обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Сонячне-Нове» Пасько Ігор Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткову постанову про розподіл судових витрат у цій справі. Стягнуто з Головного управління Держземкадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, 69059) на користь ОСОБА_3 (69093, АДРЕСА_1) судові витрати у сумі 1708,72 гривні (одна тисяча сімсот вісім гривень сімдесят дві копійки).

05.02.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подала заяву про виправлення описки в додатковій постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року, в якій замість Головного управління Держгеокадастру зазначено «Головне управління Держземкадастру», та Головне управління «Держземагенстава» .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Зазначена у заяві позивача помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в додатковій постанові апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року, вказавши на 2 сторінці постанови абз. 3, та 5 та в резолютивній частині постанови «Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області» замість «Головне управління Держземагенства у Запорізькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: