
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1924/18
Номер провадження 3/213/647/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
02.07.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №329731 від 09.06.2018 року, відповідно до якого водій ОСОБА_2 09.06.2018 року о 02 годині 00 хвилин на автодорозі с. Олександрія – м. Кривий Ріг керував транспортним засобом М 2141201 днз 51364АН з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження повного медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи на 04.07.2018 року, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Враховуючи своєчасність повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями
ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_2, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 у Протоколі.
Виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, суддя з’ясував наступне.
Так, згідно з Протоколом, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння і від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Перевіряючи дану обставину, суддя встановив, що в матеріалах справи знаходяться пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, згідно особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_2 зазначив: «керував ТЗ в нетверезому стані від проходження медичного огляду відмовляюся».
Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу не працює, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують відповідальність суддею не знайдено.
Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суд не накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 75306985, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1924/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: