
Справа № 289/1310/18
Номер провадження 2-о/289/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опікунства,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 06.07.2018 заяву ОСОБА_1 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опікунства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
В справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 06.07.2018 заявником копії ухвали від 06.07.2018, проте, станом на 16.07.2018, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опікунства вважається неподаною і повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення опікунства вважати неподаною і повернути.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 75306747, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: