Ухвала суду № 75306621, 16.07.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1295/18

1-кс/350/348/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 липня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., прокурора Кравця В.В., слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Халус Х.І. розглянув її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018090220000242 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на телевізор марки «RUBIN» та аудіо-колонку марки «SVEN», які вилучені в ході огляду місця події 13.07.2018 року та бувші у вжитку чоловічі кросівки синього кольору із надписом на підошві «EKSPENSIVE», одну пару матерчастих рукавиці синього кольору, гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «17», « РУСН» «19», гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «12» «14», гайковий ключ виготовлений з металу світло-сірого кольору на якому є надписи «11» «DEXTER» «10», велосипедний гайковий ключ світло-сірого кольору, велосипедний гайковий ключ темного кольору, викрутка із полімерною ручкою чорного кольору, в якій біля робочої частини мається пошкодження, ключ патронний для дрилі виготовлений з металу темного кольору, пластиковий кейс темно-синього кольору, трубний ключ, паперову коробку синього кольору із надписом «HOPPE» із дверним замком та 5-ма ключами до нього, рулон полімерних пакетів чорного кольору, чоловічі кросівки сірого та білого кольору із підошвою коричневого кольору (розмір 39), переноска у вигляду кабелю білого кольору намотана на котушку жовтого кольору, які добровільно видав ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №12018090220000242 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, передбачених статтями 185, 186 Кримінального кодексу України, тимчасово проживаючи у АДРЕСА_1, в будинку, який належить ОСОБА_3 та знаючи, що в сусідньому будинку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 ніхто не проживає, 06.07.2018 року близько 00.15 год., діючи незаконно, з корисливого умислу та мотиву особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло у вікні коридору, проник всередину будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав речі потерпілого, які були в користуванні, а саме: телевізор марки «RUBIN» вартістю 450 гривень, перфоратор марки «BOSCH» вартістю 1500 гривень, шуруповерт марки «ODWERK» вартістю 400 гривень, зварювальний апарат марки «Дніпро М» вартістю 1800 гривень, шліфмашинка вартістю 600 гривень, дерев'яний рубанок вартістю 200 гривень, металевий рубанок вартістю 150 гривень, перфоратор чорного кольору вартістю 1000 гривень, аудіо колонка марки «SVEN» вартістю 300 гривень, велосипедний ключ вартістю 20 гривень, викрутка вартістю 30 гривень, патронний ключ для дрилі вартістю 30 гривень, рожковий ключ 11х10 вартістю 14 гривень, рожковий ключ 12х14 вартістю 15 гривень, рожковий ключ 17х19 вартістю 20 гривень, кросівки фірми «EXPENSIVE» вартістю 200 гривень, матерчасті рукавиці вартістю 2 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6731 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

13.07.2018 року під час проведення огляду місця події в смт. Брошнів-Осада по вулиці Залізнична, 21 в житловому будинку який належить ОСОБА_3, виявлено та вилучено телевізор марки «RUBIN» та аудіо-колонку марки «SVEN».

13.07.2018 року житель м. Ужгород ОСОБА_2, добровільно видав працівникам поліції бувші у вжитку чоловічі кросівки синього кольору із надписом на підошві «EKSPENSIVE», одну пару матерчастих рукавиці синього кольору, гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «17», « РУСН» «19», гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «12» «14», гайковий ключ виготовлений з металу світло-сірого кольору на якому є надписи «11» «DEXTER» «10», велосипедний гайковий ключ світло-сірого кольору, велосипедний гайковий ключ темного кольору, викрутка із полімерною ручкою чорного кольору, в якій біля робочої частини мається пошкодження, ключ патронний для дрилі виготовлений з металу темного кольору.

14.07.2018 року під час проведення слідчого експерименту житель м. Ужгород ОСОБА_2, добровільно видав пластиковий кейс темно-синього кольору, трубний ключ, паперову коробку синього кольору із надписом «HOPPE» із дверним замком та 5-ма ключами до нього, рулон полімерних пакетів чорного кольору, чоловічі кросівки сірого та білого кольору із підошвою коричневого кольору (розмір 39), переноска у вигляду кабелю білого кольору намотана на котушку жовтого кольору.

Вище вказані речі оглянуті та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що речі, які вилучені в ході огляду місця події та добровільно надані речі ОСОБА_2, являється об'єктами вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Кравець В.В. та слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Халус Х.І. клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що речі, які вилучені в ході огляду місця події та добровільно надані речі ОСОБА_2, являється об'єктами вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на телевізор марки «RUBIN» та аудіо-колонку марки «SVEN», які вилучені в ході огляду місця події 13.07.2018 року та бувші у вжитку чоловічі кросівки синього кольору із надписом на підошві «EKSPENSIVE», одну пару матерчастих рукавиці синього кольору, гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «17», « РУСН» «19», гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «12» «14», гайковий ключ виготовлений з металу світло-сірого кольору на якому є надписи «11» «DEXTER» «10», велосипедний гайковий ключ світло-сірого кольору, велосипедний гайковий ключ темного кольору, викрутка із полімерною ручкою чорного кольору, в якій біля робочої частини мається пошкодження, ключ патронний для дрилі виготовлений з металу темного кольору, пластиковий кейс темно-синього кольору, трубний ключ, паперову коробку синього кольору із надписом «HOPPE» із дверним замком та 5-ма ключами до нього, рулон полімерних пакетів чорного кольору, чоловічі кросівки сірого та білого кольору із підошвою коричневого кольору (розмір 39), переноска у вигляду кабелю білого кольору намотана на котушку жовтого кольору, які добровільно видав ОСОБА_2, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Халус Х.І.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Пулик М.В