Ухвала суду № 75306255, 03.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/765/18

Провадження № 2-з/346/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України. В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною дитиною з ОСОБА_2. Вказує, що за взаємною домовленістю друга дитина носить її прізвище, а по батькові – Михайлівна . Для встановлення факту батьківства та спростування твердження відповідача , що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв»язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи

Заявник в судове засідання не з’явилась, її представник ОСОБА_4 подав заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в котрій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині встановлення факту батьківства оскільки є дійсно батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заперечує щодо проведення експертизи.

Суд, враховуючи заяви сторін , дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст.116ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що відповідач заперечив щодо проведення експертизи та визнав позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства оскільки є дійсно батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначив письмово .

За таких обставин, в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової генетичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 116-118,247 ч.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.