Ухвала суду № 75305642, 03.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/3627/17 2/335/154/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в заді суду № 7 м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

17 травня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували щодо виключення ОСОБА_6 з числа третіх осіб та залучення її в якості співвідповідача у справі, представник третьої особи ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні вимоги до ОСОБА_6

Третя особа представник товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїв судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача може залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи принцип диспозитивності та позицію позивача, його представника, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та залучати ОСОБА_6 в якості співвідповідача у справі, тим самим виключити її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_2.

Виключити ОСОБА_6 з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 331/3627/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача у цивільній справі № 331/3627/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03.07.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2018.

Суддя І.П. Соболєва