
Справа № 214/1837/17
2-с/214/20/18
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
09 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.09.2009 року по 01.03.2017 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 10310 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.
05.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у зазначений період вона була лише зареєстрованою у квартирі №6, що розташована в будинку №68 по вул. Ярослава Мудрого в м. Кривому Розі, по утриманню якої утворився борг, а проживала за іншою адресою, за якою на даний час і зареєстрована.
Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
Так, у порушення вимог ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_2 не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України (п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88 грн. 10 коп.
Так, у порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 Володимирівни про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 75305632, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1837/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: