Ухвала суду № 75305612, 16.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2018

Справа № 320/5481/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«16» липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецького М.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018080140001701,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецького М.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 року приблизно о 09 години 00 хвилин, знаходячись на територій «Рижського ринку» в м. Мелітополі, Запорізької області, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з наплічної сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ: НОМЕР_1, , вартістю 13000 гривень, в корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі вартістю 200 грн чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 13200 гривень.

24.05.2018 року слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140001701 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 котрий показав, що 21.05.2018 року приблизно о 09 години 00 хвилин, знаходячись на територій «Рижського ринку» в м. Мелітополі, Запорізької області, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з наплічної сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 13000 гривень, в корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі вартістю 200 грн чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 13200 гривень.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

У зв'язку з чим слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ: НОМЕР_1, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 21.05.2018 року до 00 години 00 хвилин 09.07.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Просить розглянути клопотання без виклику представника мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецького М.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецького М.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіну Олександру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецькому Максиму Андрійовичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітько Івану Івановичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ: НОМЕР_1, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 21.05.2018 року до 00 години 00 хвилин 09.07.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53- тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна