Ухвала суду № 75305415, 06.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2018

Справа № 334/3850/18

Провадження № 2-с/334/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації.

04.07.2018 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного судового наказу.

У поданій заяві ОСОБА_1, просить скасувати виданий судовий наказ, у зв'язку з тим, що стягувачем помилково застосовано до боржника порядок нарахування за надані послуги з водопостачання відповідно до питомої норми водопостачання, без урахування показань зі встановленого засобу обліку водопостачання. Також просить суд зупинити виконання судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У даному випадку, заявник не ставить питання про поворот виконання у порядку встановленому ст. 444 ЦПК України, а просить суд зупинити виконавче провадження, що не передбачено законом.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 06.06.2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити КП «Водоканал» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.