Рішення № 75305260, 03.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.07.2018

Справа № 334/8460/17

Провадження № 2/334/1730/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1, постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 18281,00 грн. за період з 01.11.2016 р. по 28.10.2017р., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1, постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідач обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, у зв'язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 01.11.2016р. по 28.10.2017р., виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у суму 18281,00 грн., яка не оплачена відповідачем.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

На підтвердження, того, що відповідачем обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 18281,00 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача, а також розрахунок заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 18281,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.257, 264, 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п\р 26030318338156 у ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 18281 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п\р 2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Добрєв М. В.